Não sou advogado, mas se um Juiz de um tribunal de
Justiça Desportiva profere uma sentença descascando meu trabalho, eu deixaria
de atuar como advogado.
Será que é só a torcida do ABC, ou tem alguém na
diretoria que também acha a representação do Clube no STJD é fraquíssima? Se eu
for elencar o numero de derrotas do doutor Paulo Rubens em questões no STJD,
certamente passaria o resto da semana escrevendo.
O clube já havia perdido na Comissão Disciplinar, no caso
envolvendo a confusão no ultimo Clássico da Série B. Hoje no Pleno do STJD a
perda de mando de campo foi mantida, e a multa de R$ 5 mil foi reduzida para R$
3 mil. Mas vejam o que o procurador Paulo Schmitt afirmou do trabalho do
representante Alvinegro no Rio de Janeiro;
"Até concordaria com a defesa do clube se fosse
apresentado o nome completo e informações do funcionário do clube. Quando não
se tem um sujeito identificado, ele passa a ser torcedor e não como alguém que
estaria incurso no 258-B do código. O clube é sim infrator ao artigo 213. Eu
posso mencionar a gravidade, mas os auditores é que devem dizer se houve a
gravidade de perda de mando de campo. Precisamos unificar pois está em
estabilidade. Com todo respeito, esse recurso não deve ser modificado em nenhum
milímetro. A defesa não apresentou dados do infrator e o clube deve responder
pelos fatos".
O procurador foi claro e cristalino. Foi uma defesa extremamente incompetente.
6 comentários:
Desde que esse advogado perdeu aquela causa que deixou Leandrão 4 jogos suspenso eu sabia que ele era muito fraco. E olhe que o que Leandrão colocou no Twitter não foi tão ofensivo assim: "...qual o turista que vai ao RJ e não é roubado?"...
Neymar colocou coisa muito pior no twitter praticamente na mesma época e nada aconteceu com ele, saiu ileso: "o juiz tem que sair de camburão"
Agora eu só tenho um questionamento a fazer: Onde o ABC vai mandar esse jogo??? Goianinha não pode ser, Ninho do Periquito não pode ser, e os estádios do interior do RN estão numa porcaria
O ABC deve pagar essa partida na Copa do Brasil, que não tem a limitação mínima de capacidade até a quinta fase. Porém, temos que jogar a uma distância maior do que 150 km de Natal. Então, deve ser João Pessoa, Campina Grande ou Recife.
O ABC nas últimas vezes sempre procurou não ganhar por 2 gols qdo tinha a chance, pensando na renda do jogo da volta. Mas dessa vez que a lógica seria isso pra pagar a punição logo contra o parnahyba, é capaz de ganhar por 2 gols só pra fazer raiva à torcida
Pelo que eu soube, a pessoa quem invadiu o gramado não é funcionário do clube, mas um policial militar que estava prestando um serviço para o clube (o popular "bico"). Sendo assim, sem a ausência de vínculo empregatício, ele foi considerado tão torcedor quanto qualquer um que paga seu ingresso ou é associado, situação esta que enseja, inegavelmente, a punição da perda do mando de campo.
Não foi bem assim, na verdade não ocorreu identificação alguma. Bastava nome e função.
Postar um comentário