Corre a boca pequena a notícia de que alguns Sócios-Torcedores estão querendo ir a reunião do Conselho Deliberativo do próximo dia 19 para cobrar os seus direitos de escolher o mandatário no próximo triênio e para exigir que a eleição seja direta.
Este blogueiro é um entusiasta da medida e estuda seriamente a possibilidade de se fazer presente, só que não está no centro dessas articulações até o presente momento.
Acontece que o dublê de diretor de comunicação do clube, junto ao seus 2 subordinados que apresentam a pretensa "voz da frasqueira(?)", estão querendo impedir tal movimentação.
Um desses subordinados-que ironicamente foi degolado da assessoria de imprensa há cerca de 2 anos por este mesmo dublê de diretor- é um dos mais exaltados, fazendo acusações contra Conselheiros que supostamente financiam tais torcedores. Queria que este mesmo senhor provasse tal financiamento. O que se esperar de alguém que se orgulha de ser seguidor de um político papa-jerimum que despreza profundamente a democracia e a convivência pacífica entre idéias contrárias?
Na verdade, o que estão querendo é que a democracia não entre no complexo Vicente Farache.
Querem que o Conselho continue a ser um mero órgão referendador, sem qualquer poder de fiscalização ou veto.
Querem por que querem dar mais 3 anos para este modelo de gestão que encontra-se esgotado, ainda que o Estatuto do ABC possua empecilhos.
Eles não querem que o Sócio-Torcedor vote, eles não querem que um sujeito que pague R$ 40,00 mensais, mas que esteja em dia, não tenha a oportunidade de mudar a gestão de seu clube, ao passo que alguns Conselheiros subservientes, sem qualquer idéia para melhorar o ABC, até mesmo com anuidades em atraso, podem votar.
De qualquer forma, acho que a luta tem que começar. O Sócio-Torcedor precisa ter coragem e ciência de seus valorosos direitos dentro do clube.
Gustavo Lucena
Este blogueiro é um entusiasta da medida e estuda seriamente a possibilidade de se fazer presente, só que não está no centro dessas articulações até o presente momento.
Acontece que o dublê de diretor de comunicação do clube, junto ao seus 2 subordinados que apresentam a pretensa "voz da frasqueira(?)", estão querendo impedir tal movimentação.
Um desses subordinados-que ironicamente foi degolado da assessoria de imprensa há cerca de 2 anos por este mesmo dublê de diretor- é um dos mais exaltados, fazendo acusações contra Conselheiros que supostamente financiam tais torcedores. Queria que este mesmo senhor provasse tal financiamento. O que se esperar de alguém que se orgulha de ser seguidor de um político papa-jerimum que despreza profundamente a democracia e a convivência pacífica entre idéias contrárias?
Na verdade, o que estão querendo é que a democracia não entre no complexo Vicente Farache.
Querem que o Conselho continue a ser um mero órgão referendador, sem qualquer poder de fiscalização ou veto.
Querem por que querem dar mais 3 anos para este modelo de gestão que encontra-se esgotado, ainda que o Estatuto do ABC possua empecilhos.
Eles não querem que o Sócio-Torcedor vote, eles não querem que um sujeito que pague R$ 40,00 mensais, mas que esteja em dia, não tenha a oportunidade de mudar a gestão de seu clube, ao passo que alguns Conselheiros subservientes, sem qualquer idéia para melhorar o ABC, até mesmo com anuidades em atraso, podem votar.
De qualquer forma, acho que a luta tem que começar. O Sócio-Torcedor precisa ter coragem e ciência de seus valorosos direitos dentro do clube.
Gustavo Lucena
9 comentários:
Exatamente Gustavo, o problema é a desarticulação dos sócios.
agora esta mais do que claro o porque da falta de respeito com o socio torcedor.
O direito ao voto do Sócio torcedor é uma causa justa, mas tão justa, q até hj ninguem teve coragem de assumir q é contra.
Até aí tudo bem, acredito q o sócio do ABC possa realmente almejar essa conquista.
Agora, é preciso ter cautela...cada conquista no seu tempo.
Deixar claro q o objetivo é simplesmente ESSE DIREITO.
Ora, se dá forma como é hoje já é difícil aparecer alguem disposto a torcar o barco(ASSUMIR A RESPONSABILIDADE, assumir é bem diferente de DIVIDIR por 5), com a pressão(e mais fiscalizzação, prestação de contas etc.) dos sócios isso tende a ficar mais difícil ainda.
Por outro lado, o ponto positivo(ESSE SIM)é a possibilidade de encorajar novas lideranças a assumirem o clube, como o proprietário desse blog por exemplo.
Um papelão, por exemplo, seria se depois dessa grande conquista do direito ao voto e a ser votado não fosse registrada uma única chapa sequer na eleição.
De minha parte, tomarei as medidas que entender cabíveis para fazer valer o disposto no Contrato de Adesão em consonância com o Estatuto vigente.
Palavras de Tadeu na radio globo: "O ABC não está preparado para a democracia, ainda bem que os democratas se acalmaram. O ABC não tem condições de ter hj"
O que esperar de um dirigente desse senão uma ditadura
Vamos ao Ministério Público...
É uma CAUSA de direitos coletivos.
Se o Sócio não voltar, ele deve ser indenizado pelo dano gerado pela lesão contratual...
Ou não...
Outra coisa, é preciso também entrar desde já com uma ação preventiva que busque na Justiça uma liminar que impeça qualquer articulação da diretoria no sentido de impedir a participação dos sócios na reunião do próximo dia 19.
Coitado de quem elaborou o contrato...
Seria uma caso de estelionato?
Tão fudido...
Sds Alvinegras.
Abecedista.
Podem se preparar pois tudo indica que a reunião será a portas fechadas, foi o que defendeu o tal de Ivis Bezerra hoje (18.11) no blog de Marcos Lopes.
Desculpem, a informação acima está no blog de Pedro Neto.
Reuniões do Conselho sempre são a portas fechadas, acho que apenas na assembleia geral é que o sócio pode participada reunião. Mas nada como uma janela para furar reuniões fechadas.
Postar um comentário